Cifras según la ONU, relatadas por Najat M'jid Maala, el 17 de septiembre de 2009:
- Existen unos cuatro millones de páginas web con imágenes sexuales de niños.
- Alrededor de 750.000 pedófilos están conectados a la red de redes.
- El número de imágenes de explotación (sexual) grave de niños se cuadruplicó entre el 2003 y el 2007.
La pregunta es: ¿Nos quedaremos impasibles tras leer estos datos?
viernes, noviembre 20, 2009
lunes, noviembre 02, 2009
Energía solar en Marruecos
Acabo de leer una noticia publicada en El País donde se anuncia que Marruecos instalará cinco centrales solares en 10 años.
Me llena de satisfacción la noticia principalmente porque el país vecino tenía en mente instalar centrales nucleares a lo largo de la costa occidental, con el teórico riesgo medioambiental para la zona, donde se incluyen las Islas Canarias. Pero la satisfacción no es plena, porque pensaba que habían desistido en esa idea, y no ha sido así, lamentablemente.
Esta noticia, unida al interés del gobierno marroquí por la tecnología para desalar agua de forma económica con la ayuda del ITC, denota una clara predisposición usar distintas tecnologías para obtener energía y agua desalada.
La noticia recuerda, además, que la inversión anual en energías renovables se ha multlipicado por seis desde 2004, llegando a la cantidad de 81.570 millones de euros (120.000 millones de dólares).
Me llena de satisfacción la noticia principalmente porque el país vecino tenía en mente instalar centrales nucleares a lo largo de la costa occidental, con el teórico riesgo medioambiental para la zona, donde se incluyen las Islas Canarias. Pero la satisfacción no es plena, porque pensaba que habían desistido en esa idea, y no ha sido así, lamentablemente.
Esta noticia, unida al interés del gobierno marroquí por la tecnología para desalar agua de forma económica con la ayuda del ITC, denota una clara predisposición usar distintas tecnologías para obtener energía y agua desalada.
La noticia recuerda, además, que la inversión anual en energías renovables se ha multlipicado por seis desde 2004, llegando a la cantidad de 81.570 millones de euros (120.000 millones de dólares).
jueves, octubre 22, 2009
Dulce Pontes - Canção do mar
Canção do mar
Fui bailar no meu batel
Além do mar cruel
E o mar bramindo
Diz que eu fui roubar
A lus sem par
Do teu olhar tào lindo.
Ven saber se o mar terá razào
Vem cá ver bailar meu coraçao.
Se eu bailar no mer batel.
Nào vou ao mar cruel
E nem lhe digo aonde eu fui cantar
Sonrir, bailar, viver sonhar contigo
Canción del mar
Fuí a bailar en mi batel
Más allá del mar cruel
Y el mar bramando dijo
Te voy a robar
La luz sin par
De tu mirar tan lindo.
Ven te ame si el mar tiene razón
Ven a ver bailar mi corazón.
Y yo bailo en mi batel
No me voy al mar cruel
Y no le digo donde fuí a cantar,
Reír, bailar, vivir soñar contigo.
Y yo bailo en mi batel
No me voy al mar cruel
Y no le digo donde fuí a cantar,
Reír, bailar, vivir, soñar contigo
miércoles, octubre 21, 2009
Encuesta: ¿Qué solución es la mejor para salir de la crisis?
Me he inventado una encuesta, muy tonta, donde pueden elegir el método para salir de la crisis.
Si se les ocurre algo que no esté en las muchas de las opciones que hay, pueden dejar su perla como comentario.
Tú puedes tener la solución a la crisis! Vota ya!
Para los rezagados, la encuesta terminará el año que viene, porque tenemos para rato, visto lo visto...
Saludos
jueves, octubre 15, 2009
Día Mundial de la Infancia - Repulsa a la Pornografía Infantil
El próximo 20 de Noviembre, Día Mundial de la Infancia, sólo tenemos que escribir un post de repulsa a la Pornografía Infantil.
Nota: Corta y pega
Nota: Corta y pega
martes, octubre 13, 2009
Cita
Los hombres vulgares han inventado la vida de sociedad porque les es más fácil soportar a los demás que soportarse a sí mismos.
Arthur Schopenhauer
miércoles, octubre 07, 2009
Volumen del Infierno según la Ley de Boyle
La siguiente pregunta fue hecha en un examen trimestral de química en la Universidad Complutense de Madrid.La respuesta de uno de los estudiantes fue tan 'profunda' que el profesor quiso compartirla con sus colegas, vía Internet; razón por la cual podemos todos disfrutar de ella.
Pregunta: ¿Es el Infierno exotérmico (desprende calor) o endotérmico (lo absorbe)?
La mayoría de estudiantes escribieron sus comentarios sobre la Ley de Boyle (el gas se enfría cuando se expande y se calienta cuando se comprime).Un estudiante, sin embargo, escribió lo siguiente:
En primer lugar, necesitamos saber en qué medida la masa total del Infierno varía con el tiempo. Para ello hemos de saber a qué ritmo entran las almas en el Infierno y a qué ritmo salen. Tengo sin embargo entendido que, una vez dentro del Infierno, las almas ya no salen de él. Por lo tanto, no se producen salidas.
En cuanto a cuántas almas entran, veamos lo que dicen las diferentes religiones: la mayoría de ellas declaran que si no perteneces a ellas, irás al Infierno. Dado que hay más de una religión que así se expresa y dado que la gente no pertenece a más de una, podemos concluir que todas las almas van al Infierno.
Con las tasas de nacimientos y muertes existentes, podemos deducir que el número de almas en el Infierno crece de forma exponencial.
Veamos ahora cómo varía el volumen del Infierno: según la Ley de Boyle, para que la temperatura y la presión del Infierno se mantengan estables, el volumen debe expandirse en proporción a la entrada de almas. Hay dos posibilidades:
1. Si el Infierno se expande a una velocidad menor que la de entrada de almas, la temperatura y la presión en el Infierno se incrementarán hasta que éste se desintegre.
2. Si el Infierno se expande a una velocidad mayor que la de la entrada de almas, la temperatura y la presión disminuirán hasta que el Infierno se congele.
¿Qué posibilidad es la verdadera?
Si aceptamos lo que me dijo Ana en mi primer año de carrera ('hará frío en el Infierno antes de que me acueste contigo'), y teniendo en cuenta que me acosté con ella ayer noche, la posibilidad número 2 es la verdadera y por tanto daremos como cierto que el Infierno es exotérmico y que ya está congelado.
El corolario de esta teoría es que, dado que el Infierno ya está congelado, ya no acepta más almas y está, por tanto, extinguido; dejando al Cielo como única prueba de la existencia de un ser divino, lo que explica por qué, anoche, Ana no paraba de gritar '¡Oh, Dios mío! '.
NOTA: este estudiante fue el único que sacó sobresaliente.
Fuente: vía email.
Pregunta: ¿Es el Infierno exotérmico (desprende calor) o endotérmico (lo absorbe)?
La mayoría de estudiantes escribieron sus comentarios sobre la Ley de Boyle (el gas se enfría cuando se expande y se calienta cuando se comprime).Un estudiante, sin embargo, escribió lo siguiente:
En primer lugar, necesitamos saber en qué medida la masa total del Infierno varía con el tiempo. Para ello hemos de saber a qué ritmo entran las almas en el Infierno y a qué ritmo salen. Tengo sin embargo entendido que, una vez dentro del Infierno, las almas ya no salen de él. Por lo tanto, no se producen salidas.
En cuanto a cuántas almas entran, veamos lo que dicen las diferentes religiones: la mayoría de ellas declaran que si no perteneces a ellas, irás al Infierno. Dado que hay más de una religión que así se expresa y dado que la gente no pertenece a más de una, podemos concluir que todas las almas van al Infierno.
Con las tasas de nacimientos y muertes existentes, podemos deducir que el número de almas en el Infierno crece de forma exponencial.
Veamos ahora cómo varía el volumen del Infierno: según la Ley de Boyle, para que la temperatura y la presión del Infierno se mantengan estables, el volumen debe expandirse en proporción a la entrada de almas. Hay dos posibilidades:
1. Si el Infierno se expande a una velocidad menor que la de entrada de almas, la temperatura y la presión en el Infierno se incrementarán hasta que éste se desintegre.
2. Si el Infierno se expande a una velocidad mayor que la de la entrada de almas, la temperatura y la presión disminuirán hasta que el Infierno se congele.
¿Qué posibilidad es la verdadera?
Si aceptamos lo que me dijo Ana en mi primer año de carrera ('hará frío en el Infierno antes de que me acueste contigo'), y teniendo en cuenta que me acosté con ella ayer noche, la posibilidad número 2 es la verdadera y por tanto daremos como cierto que el Infierno es exotérmico y que ya está congelado.
El corolario de esta teoría es que, dado que el Infierno ya está congelado, ya no acepta más almas y está, por tanto, extinguido; dejando al Cielo como única prueba de la existencia de un ser divino, lo que explica por qué, anoche, Ana no paraba de gritar '¡Oh, Dios mío! '.
NOTA: este estudiante fue el único que sacó sobresaliente.
Fuente: vía email.
martes, julio 28, 2009
La absurda indignación
Ha saltado a la prensa una aireada(y absurda, en mi opinión) protesta de la vicepresidenta del Congreso, Teresa Cunillera, hacia el escritor Arturo Pérez Reverte, que hacía alusión a los diputados mediante un artículo, de título "Esa gentuza", publicado en la revista XL Semanal.
El artículo es una crítica visceral, llena de razones, y también de sensaciones. No quitaría ni una coma del artículo, sin antes pensar que, en la escala de la política, los ayuntamientos y sus cargos están en escalones inferiores, y por tanto, siguiendo una simple regla de tres, el instinto depredador se hace más intenso para conseguir una dieta o por un viaje sin sentido, con el dinero de todos, como dice el artículo. Seguramente si el autor del artículo hubiera optado por los ayuntamientos, el texto hubiera sido mucho más ácido y violento.
La pregunta es: ¿dónde están los periodistas, que no están criticando el estado actual del país? Al leer la prensa, no se encuentra uno con una prensa crítica, ya sea orientada a la derecha o a la izquierda. Eso es lo de menos. ¿Se han convertido los periódicos en esbirros de los políticos? Si es así, empezaré a creer en Dios ahora mismo.
El artículo es una crítica visceral, llena de razones, y también de sensaciones. No quitaría ni una coma del artículo, sin antes pensar que, en la escala de la política, los ayuntamientos y sus cargos están en escalones inferiores, y por tanto, siguiendo una simple regla de tres, el instinto depredador se hace más intenso para conseguir una dieta o por un viaje sin sentido, con el dinero de todos, como dice el artículo. Seguramente si el autor del artículo hubiera optado por los ayuntamientos, el texto hubiera sido mucho más ácido y violento.
La pregunta es: ¿dónde están los periodistas, que no están criticando el estado actual del país? Al leer la prensa, no se encuentra uno con una prensa crítica, ya sea orientada a la derecha o a la izquierda. Eso es lo de menos. ¿Se han convertido los periódicos en esbirros de los políticos? Si es así, empezaré a creer en Dios ahora mismo.
sábado, julio 04, 2009
La vida secreta de los números
Autor: George G. Szpiro
Un libro que sorprende por su sencillez y por los diferentes datos que aporta, sin llegar a profundizar en exceso y enganchando al lector desde la primera hasta la última página.
miércoles, julio 01, 2009
Extremoduro: La Ley Innata
Segundo Movimiento: Lo de fuera
Fuente: Subelamusica.com
Se acabo,
el odio me arrolló la razón
con mi época estoy comprometido,
y el amor, se fue volando por el balcón,
a donde no tuviera enemigos.
Y ahora estoy en guerra contra mí alrededor,
no me hace falta ningún motivo,
y es que soy
maestro de la contradicción
Y experto de romper lo prohibido
Y por eso los chiquillos ya se acercan a mí
Que intento ser feliz
Y desde entonces de esta cárcel no me dejan salir
Ni tengo a donde huir
Voy a hacer un butron
Que saque la cabeza fuera
Sigo preso
Pero ahora el viento corre alrededor
Por mis pecados sigo preso
Carne y hueso
Se muere de hambre el mundo alrededor
Tú y yo total de carne y hueso
Por dinero los maderos
¡ay! van detrás de mí
Que intento ser feliz
Y abocado a los tejados
Me he mudado a vivir
Por desobedecer, por ver al sol salir
Por sacar la cabeza fuera
Y sigo preso
Pero ahora el viento corre alrededor
Por mis pecados sigo preso
Carne y hueso
Se muere de hambre el mundo alrededor
Tú y yo total de carne y hueso
Necesito saber
Dime tu nombre
De donde sale el sol
Y de que se esconde
Necesito saber
Dime tu nombre
De donde sale el sol
Y de que se esconde
(Necesito saber)
Si miro alrededor no puedo comprender,
me da pereza.
(dime tu nombre)
Si hay algún escalón, pa dar un tropezón,
voy de cabeza.
(de dónde sale el sol)
Tú y yo en la habitación para que vuelva Amor: naturaleza.
(y de qué se esconde)
Hay un televisor en medio del salón,
no me interesa.
Vente a la sombra, amor
Que yo te espero
Que tengo el corazón
Aquí con bien de hielo
Vente a la sombra, vente amor
Que yo te espero que tengo ya el cerezo a flor
dentro del cuerpo
Se me cae la casa desde que se marcho
Ahora ya solo espero el derribo
Y es que perdí
La pista del eje del salón
Estoy continuamente torcido
Y ahora solo pienso en ella
No encuentro razones
Donde su recuerdo
Se me clava entre las cejas
Sueño con melones
Encima de la mesa
Buscando mi destino,
viviendo en diferido
sin ser, ni oír, ni dar.
Y a cobro revertido
quisiera hablar contigo,
y así sintonizar.
Sueño que empieza otra canción
Vivo en el eco de su voz
Entretenido
Sigo la estela de su olor
Que me susurra vámonos
Vente conmigo
Hay un desierto hay un vergel
Lleno de flores de papel
Pensaba
que seria frio el amanecer
Te equivocabas otra vez
Quemaba
Llego el verano y asoló la primavera
Y el sol asfixia en tu jardín
Y se le caen los pajaritos a la higuera
Que ya no cantan para mí
Abrí los ojos para ver
Con el destino me encontré
De cara
Lo tengo todo a medio hacer
Me preguntaba, Si tal vez
Mañana
Vente a la sombra, amor
Que yo te espero
Que tengo el corazón
Aquí con bien de hielo
Vente a la sombra, vente amor
Que yo te espero que tengo ya el cerezo a flor
dentro del cuerpo
Necesito saber
Dime tu nombre
De dónde sale el sol
Y de qué se esconde
Si miro alrededor no puedo comprender me da pereza
Y si hay algun escalón para mi tropezón voy de cabeza
Y de la habitación para que vuelva Amor: chorros de lefa
La buena educación de la televisión no me interesa.
Fuente: Subelamusica.com
miércoles, mayo 13, 2009
Ilegales a toda costa
El título de esta entrada corresponde a un vídeo emitido por TVE el mes pasado con el mismo nombre: Ilegales a toda costa. El tema principal del vídeo es la controversia generada por la famosa Ley de Costas, cuya aplicación no está libre de discusión.
El vídeo me ha gustado por las acertadas declaraciones de los afectados, pero me ha gustado mucho más porque habla de dos núcleos de población costera que siempre han estado al borde del abismo, o bajo la amenaza de la piqueta: Tufia y Ojos de Garza, ambos pertenecientes al municipio de Telde.
De ésta última podría hablar mucho, porque tuve la fortuna de pasarme allí gran parte de los veranos de mi vida, como muchos amigos que todavía mantengo. Me cuesta pensar que dentro de unos años esas casas no existirán, y los recuerdos de esa época se diluirán en mi memoria. Pero por otro lado, aplaudiría la decisión si se pudiera seguir disfrutando de esa magnífica playa.
Sin embargo, no son los únicos núcleos afectados por la famosa ley. Por ejemplo, ya existe un caso práctico en la playa de Arinaga, concretamente entre la esquina del Risco Verde y la playa Zoco del Negro. Donde antes habían unas casas sobre los riscos, ahora no hay nada, y ha quedado estupendamente, porque desde esa misma zona de la avenida se puede disfrutar(con permiso del viento), de un enorme horizonte.
Pero olvidamos rápido: no hace mucho se ha producido una sentencia para tirar unos adosados en la costa de Telde, entre la playa de la Garita y la playa Hoya del Pozo. Y esos adosados fueron construidos después del nacimiento de la ley, con el beneplácito del Ayuntamiento de Telde. De ahí que el alcalde actual se esmerara en intentar salvar dichas casas, porque sabe perfectamente que el culpable del derribo no es haber construido tan cerca de la costa(si no recuerdo mal, incumplía la norma por escasos 10 metros), sino haber dado licencia de construcción en esa zona, que por definición, es ilegal realizar cualquier tipo de edificación.
Así que tenemos varios frentes:
- La actitud de la administración de eliminar primero las edificaciones de las personas con menos rentas y a los que más perjudica, es decir, a la persona de a pie, y dejar para lo último a las grandes empresas que han construido enormes estructuras en zonas donde está prohibido construir (como el caso de Hoya del Pozo).
- La actitud de muchos ayuntamientos en llenarse los bolsillos con el pago de las contribuciones(me consta que, al menos en la playa de Ojos de Garza, hay más de 10 casas, y seguramente muchas más, que han pagado la contribución durante los últimos 20 años). Es más, tanto ha sido el afán recaudatorio que hasta han puesto agua, luz y teléfono en una zona teóricamente ilegal, aunque sea de agradecer para las personas que han vivido allí muchos años.
- Sorprendente declaración de un responsable de Costas, justificando el derribo de las casas antes que los hoteles a causa de la dificultad del proceso. Por supuesto, es un razonamiento lógico: el pobre no tiene para pagar abogados, y las cadenas hoteleras sí...Sin comentarios.
Con este panorama no quiero ni pensar que pasará después de que derriben las casas. ¿Seguirá siendo suelo protegido o el ayuntamiento pondrá un chiringuito(ilegal, como los que ponen en las playas durante el verano) para llenar las arcas? ¿O el suelo se volverá edificable y vendrán compañías hoteleras para ocupar el pequeño risco que antes estaba habitado?
Por otro lado, e insistiendo en que si tiran las casas, será un bien para todos(es obvio que tan cerca de la playa no pueden estar), habría que preguntarse que ocurrirá con la zona en un futuro. Seguramente, y viendo el panorama, se creará una avenida que conecte con la de Salinetas, y por detrás de ella, vendrán los especuladores del suelo y eliminarán los arenales entre Tufia y Ojos de Garza, para poner sus adosados.
Dependerá de nosotros, y si nadie hace nada, que luego nadie se queje, porque tendremos lo que nos merecemos.
Un saludo a todos y si conocen más casos, les invito a comentarlos.
El vídeo me ha gustado por las acertadas declaraciones de los afectados, pero me ha gustado mucho más porque habla de dos núcleos de población costera que siempre han estado al borde del abismo, o bajo la amenaza de la piqueta: Tufia y Ojos de Garza, ambos pertenecientes al municipio de Telde.
De ésta última podría hablar mucho, porque tuve la fortuna de pasarme allí gran parte de los veranos de mi vida, como muchos amigos que todavía mantengo. Me cuesta pensar que dentro de unos años esas casas no existirán, y los recuerdos de esa época se diluirán en mi memoria. Pero por otro lado, aplaudiría la decisión si se pudiera seguir disfrutando de esa magnífica playa.
Sin embargo, no son los únicos núcleos afectados por la famosa ley. Por ejemplo, ya existe un caso práctico en la playa de Arinaga, concretamente entre la esquina del Risco Verde y la playa Zoco del Negro. Donde antes habían unas casas sobre los riscos, ahora no hay nada, y ha quedado estupendamente, porque desde esa misma zona de la avenida se puede disfrutar(con permiso del viento), de un enorme horizonte.
Pero olvidamos rápido: no hace mucho se ha producido una sentencia para tirar unos adosados en la costa de Telde, entre la playa de la Garita y la playa Hoya del Pozo. Y esos adosados fueron construidos después del nacimiento de la ley, con el beneplácito del Ayuntamiento de Telde. De ahí que el alcalde actual se esmerara en intentar salvar dichas casas, porque sabe perfectamente que el culpable del derribo no es haber construido tan cerca de la costa(si no recuerdo mal, incumplía la norma por escasos 10 metros), sino haber dado licencia de construcción en esa zona, que por definición, es ilegal realizar cualquier tipo de edificación.
Así que tenemos varios frentes:
- La actitud de la administración de eliminar primero las edificaciones de las personas con menos rentas y a los que más perjudica, es decir, a la persona de a pie, y dejar para lo último a las grandes empresas que han construido enormes estructuras en zonas donde está prohibido construir (como el caso de Hoya del Pozo).
- La actitud de muchos ayuntamientos en llenarse los bolsillos con el pago de las contribuciones(me consta que, al menos en la playa de Ojos de Garza, hay más de 10 casas, y seguramente muchas más, que han pagado la contribución durante los últimos 20 años). Es más, tanto ha sido el afán recaudatorio que hasta han puesto agua, luz y teléfono en una zona teóricamente ilegal, aunque sea de agradecer para las personas que han vivido allí muchos años.
- Sorprendente declaración de un responsable de Costas, justificando el derribo de las casas antes que los hoteles a causa de la dificultad del proceso. Por supuesto, es un razonamiento lógico: el pobre no tiene para pagar abogados, y las cadenas hoteleras sí...Sin comentarios.
Con este panorama no quiero ni pensar que pasará después de que derriben las casas. ¿Seguirá siendo suelo protegido o el ayuntamiento pondrá un chiringuito(ilegal, como los que ponen en las playas durante el verano) para llenar las arcas? ¿O el suelo se volverá edificable y vendrán compañías hoteleras para ocupar el pequeño risco que antes estaba habitado?
Por otro lado, e insistiendo en que si tiran las casas, será un bien para todos(es obvio que tan cerca de la playa no pueden estar), habría que preguntarse que ocurrirá con la zona en un futuro. Seguramente, y viendo el panorama, se creará una avenida que conecte con la de Salinetas, y por detrás de ella, vendrán los especuladores del suelo y eliminarán los arenales entre Tufia y Ojos de Garza, para poner sus adosados.
Dependerá de nosotros, y si nadie hace nada, que luego nadie se queje, porque tendremos lo que nos merecemos.
Un saludo a todos y si conocen más casos, les invito a comentarlos.
lunes, abril 06, 2009
Esclavos tecnológicos
No sé a cuantos les habrá pasado, pero durante una reunión informal, o tomando algo por ahí, suele salir alguna pregunta tipo que te descoloca y te deja diferenciado frente al grupo que te rodea. Y no es que esto sea malo(por mucho que el marketing se moleste en realzar ese concepto para que consumas o seas una oveja descarriada), pero es digno de mención las respuestas a una negativa.
A mí me pasa con la tecnología. No por ser informático, aunque algunos se empeñen en asociarlo, me tiene que volver loco todas las cosas relacionadas con la informática o con la tecnología. Un ejemplo: las redes sociales. En estos últimos años han aparecido Twitter, Facebook, Flickr, Wikipedia, ect...
Por poner un ejemplo, y para situar el contexto, hasta la semana pasada no había usado Google Docs ni el Google Calendar, y admito que me ha gustado, sobre todo para el trabajo en grupo. Pero sinceramente, del resto conozco poco o nada. Y seguirá así durante un tiempo, al menos por lo que yo sé.
Ya conozco a unos cuantos que antes de abrir el correo, abren su Facebook. Aparentemente, el Messenguer ha sido desplazado de una forma muy destacada estos últimos años. Creo es un cambio a más, a mejor, porque ni el mismo Messenguer ha conseguido lo que ha hecho Facebook estos años: reestablecer el contacto con amigos que hacía tiempo que no veías, o antiguos compañeros, o como muchos hacen, realizar tareas de espionaje como gato sibilino para intentar coincidir en espacio y tiempo con amores platónicos. Esto va dedicado a alguien, no se lo tomen a mal.
Aún así, me resisto a incorporarme al grupo.
Si hacemos memoria, recordaremos el 'boom' de la telefonía móvil. Aún hoy sigue el movimiento, pero de una forma más específica: ahora hay que tener un móvil 4G, con X megapíxeles, con GPS incorporado, una memoria de X Gb más un soporte para una memoria externa. Y yo sigo con mi viejo móvil, al que apenas se le puede ver los números, y dando guerra como el primer día. ¿Consumismo? ¿Habría que fomentar el consumo o el buen uso de la tecnología? El debate de siempre...
Luego el lanzamiento de Internet, y posteriormente, del correo electrónico y del famoso Messenguer. Lo del correo electrónico era gracioso, porque pasaba exactamente lo mismo que con Facebook actualmente: le decías a alguien si tenia correo electrónico, si tenía mail, y casi todos tenían cuenta en Hotmail, Terra, Yahoo o Mixmail. Y algunos, al realizarle la pregunta, te miraban mal (que es lo que me pasa a mí ahora) .Y todo eso con el módem a 56K (yo me incorporé a Internet con la ADSL, años después). La Universidad es la que me permitía el acceso a Internet en aquella época.
Por otro lado, y paralelamente, se ha visto como la presentación de la información ha sido cambiante durante estos años. Y donde quizá se note especialmente es en los periódicos digitales. Hemos pasado de una página estática en html a un enorme gestor de contenidos que te fragmenta la página en múltiples secciones, e incluso te orienta hacia las noticias más vistas, más enviadas o las más referenciadas.
A mí esto último no me gusta nada: me parece peligroso, por mucho que me digan que son simples sumas por debajo, que lo único que tienen es un contador que te dice cuántas veces o con cuanta frecuencia han pinchado más en una noticia que en otra.
Dejando atrás extrañas conspiraciones informativas y mis paranoias personales, que las tengo, mi reflexión tiene una base muy simple: muchas noticias buenas quedan en el olvido. Observen el comportamiento de esas secciones y luego den un paseo en profundidad en un determinado periódico. Verán como habrá más de una noticia que les interesa y no aparece en dichos apartados. En definitiva, te están facilitando demasiado las cosas, te acostumbras a lo cómodo, y dejas atrás muchas cosas.
Por eso me parece peligroso, porque tratándose de información, es un tema delicado.
En resumen, al final demandamos tanta información que nos hacemos esclavo de ella. Y lo mismo pasa con la tecnología: no por ir a la última serás más libre, sino todo lo contrario. Al menos en mi opinión.
Habrá que tener cuidado, o no...Depende siempre de como lo mires.
Un saludo y si te acuerdas de alguna anécdota, se agradece tu comentario.
A mí me pasa con la tecnología. No por ser informático, aunque algunos se empeñen en asociarlo, me tiene que volver loco todas las cosas relacionadas con la informática o con la tecnología. Un ejemplo: las redes sociales. En estos últimos años han aparecido Twitter, Facebook, Flickr, Wikipedia, ect...
Por poner un ejemplo, y para situar el contexto, hasta la semana pasada no había usado Google Docs ni el Google Calendar, y admito que me ha gustado, sobre todo para el trabajo en grupo. Pero sinceramente, del resto conozco poco o nada. Y seguirá así durante un tiempo, al menos por lo que yo sé.
Ya conozco a unos cuantos que antes de abrir el correo, abren su Facebook. Aparentemente, el Messenguer ha sido desplazado de una forma muy destacada estos últimos años. Creo es un cambio a más, a mejor, porque ni el mismo Messenguer ha conseguido lo que ha hecho Facebook estos años: reestablecer el contacto con amigos que hacía tiempo que no veías, o antiguos compañeros, o como muchos hacen, realizar tareas de espionaje como gato sibilino para intentar coincidir en espacio y tiempo con amores platónicos. Esto va dedicado a alguien, no se lo tomen a mal.
Aún así, me resisto a incorporarme al grupo.
Si hacemos memoria, recordaremos el 'boom' de la telefonía móvil. Aún hoy sigue el movimiento, pero de una forma más específica: ahora hay que tener un móvil 4G, con X megapíxeles, con GPS incorporado, una memoria de X Gb más un soporte para una memoria externa. Y yo sigo con mi viejo móvil, al que apenas se le puede ver los números, y dando guerra como el primer día. ¿Consumismo? ¿Habría que fomentar el consumo o el buen uso de la tecnología? El debate de siempre...
Luego el lanzamiento de Internet, y posteriormente, del correo electrónico y del famoso Messenguer. Lo del correo electrónico era gracioso, porque pasaba exactamente lo mismo que con Facebook actualmente: le decías a alguien si tenia correo electrónico, si tenía mail, y casi todos tenían cuenta en Hotmail, Terra, Yahoo o Mixmail. Y algunos, al realizarle la pregunta, te miraban mal (que es lo que me pasa a mí ahora) .Y todo eso con el módem a 56K (yo me incorporé a Internet con la ADSL, años después). La Universidad es la que me permitía el acceso a Internet en aquella época.
Por otro lado, y paralelamente, se ha visto como la presentación de la información ha sido cambiante durante estos años. Y donde quizá se note especialmente es en los periódicos digitales. Hemos pasado de una página estática en html a un enorme gestor de contenidos que te fragmenta la página en múltiples secciones, e incluso te orienta hacia las noticias más vistas, más enviadas o las más referenciadas.
A mí esto último no me gusta nada: me parece peligroso, por mucho que me digan que son simples sumas por debajo, que lo único que tienen es un contador que te dice cuántas veces o con cuanta frecuencia han pinchado más en una noticia que en otra.
Dejando atrás extrañas conspiraciones informativas y mis paranoias personales, que las tengo, mi reflexión tiene una base muy simple: muchas noticias buenas quedan en el olvido. Observen el comportamiento de esas secciones y luego den un paseo en profundidad en un determinado periódico. Verán como habrá más de una noticia que les interesa y no aparece en dichos apartados. En definitiva, te están facilitando demasiado las cosas, te acostumbras a lo cómodo, y dejas atrás muchas cosas.
Por eso me parece peligroso, porque tratándose de información, es un tema delicado.
En resumen, al final demandamos tanta información que nos hacemos esclavo de ella. Y lo mismo pasa con la tecnología: no por ir a la última serás más libre, sino todo lo contrario. Al menos en mi opinión.
Habrá que tener cuidado, o no...Depende siempre de como lo mires.
Un saludo y si te acuerdas de alguna anécdota, se agradece tu comentario.
jueves, abril 02, 2009
El síndrome de Diógenes, informáticamente hablando
Esta semana he leído un artículo que habla sobre la tendencia de almacenar correos basura en su buzón de correo, y al final sólo tienen un contenedor de basura. El artículo aparece en el País Digital.
Es cierto, lo reconozco. Tengo una carpeta 'dedicada' a este tipo de correos. Y numerosos filtros en los distintos correos que tengo que dirigen y orientan ese tipo de correo directamente al fondo de dicha carpeta. Pero, ¿Para qué querría tenerlos?
Imaginen una agenda de contactos de como mucho 40 direcciones. De esos 40, nos podemos quitar de golpe unos 20 o 25 debidos a la falta de frecuencia con la que recibo correo de ellas. Es decir, me quedan unas 15 direcciones. Y de esas 15, hay unas 3 o 4 que tienen una frecuencia de 4 o 5 correos por día...Sí, han leído bien, 20 correos diarios de material desechable.
A todo esto, y viendo las carpetas desde la pantalla de administración, veo que la carpeta dedicada a este tipo de correos tiene un tamaño que representa un 75% de la cuota de disco ocupada. Es decir, que el 75% de mi correo es basura.
Conclusión: que aunque digas que tienes unos filtros maravillosos que te dejan la bandeja de entrada limpia de estos elementos, y aunque digas que jamás leerás correos que tengan como asunto palabras como IMPACTANTE o LEÉLO, o con FW:, o con mil archivos powepoints adjuntos a cada uno de los correos, te seguirán mandando correos de este tipo. Luego, me estoy quejando para nada.
Solución: Doy un aviso. "Oye, que te quiero comentar algo: ¿Por qué me saturas el correo? ". Nunca espero una respuesta convincente. Creo que no existe. Suelto delicadamente esta frase: "Quiero que sepas que tengo una carpeta donde acumulo todos los correos que me envias y como me de un día por ponerme, te los mando todos de golpe. Sabes que lo haré". Y me entra la risa floja, porque se lo creen, y porque saben que lo haría con todo el gusto del mundo.
Actualmente tendré unos 250 Mb de estos correos. ¿Se imaginan mandarlos todos de golpe? Ahora ya saben porque tengo esta carpeta....
No me entiendan mal, me gusta recibir correos. Pero creo que hay gente que más que trabajar, está mandando correos en modo broadcast (dicho en castellano coloquial, a todo el mundo, habido y por haber). Y son eficientes haciéndolo, porque me 'obligan' a poner filtros, a crear carpetas, e incluso a direccionar ciertas direcciones a dicha carpeta basura. ¿Por qué? Porque sólo mandan powepoints, o vídeos, o te ponen mil imágenes con letras, y entre esas imágenes, un tipo de letra Arial 24 ,color rosa, o magenta, o amarillo, que te quema el fondo de la retina. ¿Es justo sufrir tanto?
Otro día hablaré de otra clase del síndrome de Diógenes, informáticamente hablando, dedicado exclusivamente a los iconos del escritorio y a los archivos almacenados en el disco.
Hasta otro día! Y no olviden contar una anécdota sobre el tema si lo desean.
Es cierto, lo reconozco. Tengo una carpeta 'dedicada' a este tipo de correos. Y numerosos filtros en los distintos correos que tengo que dirigen y orientan ese tipo de correo directamente al fondo de dicha carpeta. Pero, ¿Para qué querría tenerlos?
Imaginen una agenda de contactos de como mucho 40 direcciones. De esos 40, nos podemos quitar de golpe unos 20 o 25 debidos a la falta de frecuencia con la que recibo correo de ellas. Es decir, me quedan unas 15 direcciones. Y de esas 15, hay unas 3 o 4 que tienen una frecuencia de 4 o 5 correos por día...Sí, han leído bien, 20 correos diarios de material desechable.
A todo esto, y viendo las carpetas desde la pantalla de administración, veo que la carpeta dedicada a este tipo de correos tiene un tamaño que representa un 75% de la cuota de disco ocupada. Es decir, que el 75% de mi correo es basura.
Conclusión: que aunque digas que tienes unos filtros maravillosos que te dejan la bandeja de entrada limpia de estos elementos, y aunque digas que jamás leerás correos que tengan como asunto palabras como IMPACTANTE o LEÉLO, o con FW:, o con mil archivos powepoints adjuntos a cada uno de los correos, te seguirán mandando correos de este tipo. Luego, me estoy quejando para nada.
Solución: Doy un aviso. "Oye, que te quiero comentar algo: ¿Por qué me saturas el correo? ". Nunca espero una respuesta convincente. Creo que no existe. Suelto delicadamente esta frase: "Quiero que sepas que tengo una carpeta donde acumulo todos los correos que me envias y como me de un día por ponerme, te los mando todos de golpe. Sabes que lo haré". Y me entra la risa floja, porque se lo creen, y porque saben que lo haría con todo el gusto del mundo.
Actualmente tendré unos 250 Mb de estos correos. ¿Se imaginan mandarlos todos de golpe? Ahora ya saben porque tengo esta carpeta....
No me entiendan mal, me gusta recibir correos. Pero creo que hay gente que más que trabajar, está mandando correos en modo broadcast (dicho en castellano coloquial, a todo el mundo, habido y por haber). Y son eficientes haciéndolo, porque me 'obligan' a poner filtros, a crear carpetas, e incluso a direccionar ciertas direcciones a dicha carpeta basura. ¿Por qué? Porque sólo mandan powepoints, o vídeos, o te ponen mil imágenes con letras, y entre esas imágenes, un tipo de letra Arial 24 ,color rosa, o magenta, o amarillo, que te quema el fondo de la retina. ¿Es justo sufrir tanto?
Otro día hablaré de otra clase del síndrome de Diógenes, informáticamente hablando, dedicado exclusivamente a los iconos del escritorio y a los archivos almacenados en el disco.
Hasta otro día! Y no olviden contar una anécdota sobre el tema si lo desean.
miércoles, marzo 25, 2009
Toma de posesión de Barack Obama
Ya sé que voy con un ligero retraso en el tiempo con el tema de este post, pero hoy me han enviado esta maravilla. Se trata de una foto de la toma de posesión de Barack Obama. Según el asunto del correo, se trata de una imagen con una resolución de 1,5 Gigapixels (igual que la de mi cámara...).
Es lo mejor que he visto en mi correo desde hace mucho tiempo. Me viene a la mente aquellos libros de "¿Dónde está Wally?" donde había que encontrar el famoso hombre perdido.
Yo he perdido mucho tiempo hoy mirando la dichosa foto...Que la disfruten!!!
Es lo mejor que he visto en mi correo desde hace mucho tiempo. Me viene a la mente aquellos libros de "¿Dónde está Wally?" donde había que encontrar el famoso hombre perdido.
Yo he perdido mucho tiempo hoy mirando la dichosa foto...Que la disfruten!!!
jueves, marzo 05, 2009
Una censura por DNS
Buenas a todos,
ahora que me he decidido a volver a escribir, resulta que no puedo visualizar mi propio blog porque la dirección no va. Pruebo con otros blogs de Blogger, y lo mismo. ¿Esto es otro tipo de censura? Supongo que algo parecido tendrán en China...
Pues aquí sigo, pudiendo editar un post y mandarlo, pero siendo incapaz de contestar a los comentarios o visualizar el blog.
Sinceramente, me da igual, mientras pueda seguir escribiendo. Pero supongo que es un problema de DNS del proovedor de servicios. Y afortunadamente, el resto de páginas funcionan a la perfección(a excepción de los blogs pertenecientes a Blogger, como el mío...).
Sin más, un saludo a todos los que han puesto comentarios en los post anteriores, y mis disculpas por no poder contestarles debidamente. Lo haré, y espero que pronto. Hasta la próxima...
ahora que me he decidido a volver a escribir, resulta que no puedo visualizar mi propio blog porque la dirección no va. Pruebo con otros blogs de Blogger, y lo mismo. ¿Esto es otro tipo de censura? Supongo que algo parecido tendrán en China...
Pues aquí sigo, pudiendo editar un post y mandarlo, pero siendo incapaz de contestar a los comentarios o visualizar el blog.
Sinceramente, me da igual, mientras pueda seguir escribiendo. Pero supongo que es un problema de DNS del proovedor de servicios. Y afortunadamente, el resto de páginas funcionan a la perfección(a excepción de los blogs pertenecientes a Blogger, como el mío...).
Sin más, un saludo a todos los que han puesto comentarios en los post anteriores, y mis disculpas por no poder contestarles debidamente. Lo haré, y espero que pronto. Hasta la próxima...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
