Falta de respeto

"He aprendido a no convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto, es un intento de colonización del otro."  

José Saramago 

Enterno viajero, de Extrechinato y Tú

Soy eterno viajero de sueños e ilusiones. 

Soy eterno viajero de amores.

Cruzaré los mares en mi barco pirata 

con los cañones encenagados 

y mi bandera será blanca.

Dominaré los aires como un pájaro 

desprendiendo de mi cuerpo 

blancas y multicolores plumas de amor y paz.

Cabalgaré por valles y montañas a lomos de mi Gitana 

Sin dejar más señal para el retorno 

que la sonrisa y la amabilidad.

Escucharé historias escalofriantes de viejos. 

Contaré historias inventadas 

a preciosos niños dulces y traviesos; 

y amaré tierna y locamente 

a la mujer que merezca del amor puro 

de aquel dulce vagabundo.

Defensa Siciliana: Variante del Dragón

[Event "World Championship 28th"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 0-0 8.Qd2 Nc6

Configuración de Maven

      La configuración de Maven, sobre Windows, es bastante sencilla:

1. Descargamos la versión de maven, compatible con la JDK que tenemos instalada
2. La variable de entorno JAVA_HOME debe estar configurada con la ruta base de esa JDK. No confundir con una JRE, ya que si no, no podríamos compilar correctamente.
3. Añadimos al PATH la ruta /bin de nuestro Maven. Por ejemplo:


SET PATH=%PATH%;C:\apache-maven-3.6.3\bin



Si aún así, no podemos ejecutar un simple mvn clean, es posible que no tengamos permisos para modificar las variables de entorno. Pero hay una solución alternativa:
Creamos un archivo .bat y lo llamamos mvn.bat. Lo ponemos en la misma localización que nuestro archivo pom.xml de nuestro proyecto.
El contenido es el siguiente:



@echo off
C:\apache-maven-3.6.3\bin\mvn %1 %2 %3 %4


Una vez guardado el fichero, ya podemos ejecutar cualquier comando maven sin ningún problema


Nota: Lo que hemos hecho es usar un paso de parámetros con un .bat. Todos los parámetros que le pasemos al mvn.bat , se pasarán al comando mvn real de maven. En el ejemplo, como máximo he puesto 4 parámetros, para hacer algo como esto:


mvn clean compile package install

Prólogo de "A sangre y fuego", de Chaves Nogales

        Encontré este vídeo dentro de un hilo de conversaciones de Arturo Pérez Reverte en su cuenta de Twitter. Lo publico aquí por diversos motivos, pero el principal es que los que son de mi generación (nací en 1980) no tenemos ni idea de lo que es vivir una guerra.

        Mis impresiones tras ver el vídeo son las siguientes:

         - Como decía el tweet de Arturo Pérez Reverte, debería visualizarse este vídeo en todos los institutos, con el fin de dar esa visión que no tenemos de lo que pasó.

         - Me gusta el tono personal del texto: esa lucha interna del individuo en contra del régimen establecido. No sólo es el valor de mantener un criterio, sino de asumir las posibles consecuencias que derivan de mantener la posición.

         - Me gusta la caracterización de Juan Echanove.

         - Sorprende la posición del relato cuando habla desde el exilio: es como un querer y no poder, una lucha de poder llevada al extremo.

         - Me sorprende como describe con exactitud los distintos bandos, así como es capaz de describir la naturaleza de cada uno, igualándolos en la barbarie (diferente, pero barbarie).

         

        Parece increíble que en la época en la que estamos, este texto podría reflejar la vida de cualquier emigrante que quiere ir en busca de un mundo mejor, huyendo de la guerra o de las desgracias de su país. 

Nuevos fascismos

     Sinceramente no entiendo nada de lo que está pasando hoy en día. No pretendo, ni mucho menos, dar consejos ni adoctrinar. Que eso vaya siempre por delante: uso este blog a modo de higiene mental, y aunque hago públicas alguna de mis ideas, no significa que no tenga el derecho de cambiarlas en cualquier momento: ya sea por experiencia o por capricho. Dando una vuelta por entradas antiguas, las cuales no he borrado, se nota el cambio (al menos en algunas entradas parecen que no están escritas por la misma persona). En algunas discrepo hoy día totalmente, pero no quiero borrarlas, porque para mí son historia de mi mismo. Prefiero ver o leer mis propias contradicciones, porque me acercan más a la realidad que cualquier otra cosa.

      Vamos al lío...Me preocupa que la gente no pueda opinar libremente, que siempre haya alguien que marque el paso, la dinámica, como si pensar diferente fuera delito. Esto pasa ya en los trabajos, pero ya está trascendiendo a la vida pública. No hace tanto, la prensa era más libre, más dura con los que hoy nos gobiernan. Hoy parecen asalariados de los partidos políticos: son más palmeros que los propios simpatizantes o afiliados a un partido. Cuidado: no digo que no sea lícito, pero también necesitamos discrepar, negarlo todo, dudar, rechazar desde el principio de toda idea, para luego hacerla real, y que se quede lo realmente importante.

        Hoy día nos están negando la propia negación, y a mí eso me rompe el sistema. ¿Por qué no puedo negar una idea, sólo por el simple hecho de negarla, venga de donde venga? ¿Por qué tantos dogmatismos, tabús, y demás sistemas de anclaje a una estructura , la cual creo que está corrompida?

        Pues sí, hoy te dicen lo que tienes que pensar, lo que tienes que decir, lo que tienes que escribir, lo que tienes que leer,  a lo que tienes que seguir, lo que está de moda, lo 'trenting topic', la mierda del día.... Cuando no teníamos redes sociales, la gente hablaba, discutía, rebatía, pero con un cierto orden, con respeto. Hoy hay auténticas hordas, que desde el anonimato, intenta ... ¿qué intenta? ¿qué finalidad tienen esos ataques? 

       Yo lo veo desde el punto de vista del grupo. Si estás fuera del grupo, te atacan. Lo normal es estar siempre protegido por el grupo. Y el grupo tiende a dominar sobre el individuo: es raro el caso que un individuo sobreviva o se mantega en contra de un grupo entero. 

       Soy partidario de que todo el mundo hable, que opine, aunque vaya totalmente en contra de lo que pienso. Supongo siempre que otro oyente, en mi misma situación, es capaz de filtrar lo que se dice: es casi obligación tener la capacidad de hacerlo si no se quiere ser un palmero más. 

        Ahora la pregunta, ¿qué quieres hacer con tu vida? Eso es lo que le preguntaba un profesor de filosofía de mi instituto a un compañero que realmente estaba sin saber donde estaba, con la intención de despertarlo. La frase es graciosa, pero tiene dinamita pura. 

         Da igual la ideología o partido político: en todos los lados se intenta despreciar lo 'distinto', cuando realmente hay más cosas en común que diferencias, al menos en la mayoría de los casos. ¿En que se diferencian las aplicaciones de esas ideas? Seguramente en los líderes y en los equipos que se forman alrededor de los líderes. 

        Si miramos desde fuera, tenemos a Trump, Putin, Bolsonaro, Kim Jong-un, Merkel, Boris Johnson, Salvini (que ya no está a día de hoy)..una lista interminable de elementos impresentables que no valen el tiempo que se tarda en escribir sus nombres. Líderes decadentes, con escasas miras al futuro, con intereses locales o personales, que truncan metas más lejanas. Hoy se denominan nuevos fascismos.

        Y lo mismo si vamos a lo local... Tenemos nuestros partidos políticos (a los de siempre, y a los 'nuevos'). Antes algunos hablaban de 'casta', otros de 'derechita cobarde', otros de 'amigos de los independistas', otros 'la veleta naranja'. El simple uso de un insulto o descalificativo denota la falta de contenido de propuestas: no se puede usar falacias para convencer a la gente.  Desde aquí no se está en favor de unos o de otros, pero se está en contra de esa forma de hacer política: usando las trincheras de los insultos y los fallos de los otros para hacerse más grande, sin mirar nada más. A la gente hay que convencerla con números.

        Y cuando hablo de números, no hablo ni del PIB ni de la deuda externa, ni de la inflación, ni de la prima de riesgo Hablo del bolsillo de la gente: que tengan un trabajo digno (frase lapidaria hoy día, por cierto), que la gente pueda llegar a fin de mes, que pueda formar una familia y que pueda mantenerla. Joder, ¿es tan difícil? 

        El 10 de noviembre tendremos nuevas elecciones generales. Las segundas en un año. Y mucha gente irá a votar sin saber realmente lo que está votando. Por tanto, no nos quejemos luego de lo que salga. Hoy se dice "disfrutar de lo votado". En lo bueno, y en lo malo.

        Pues nada, paciencia. No nos cogerán por sorpresa, o eso pretendo.

        

Siempre de perfil

     Europa siempre ha tenido ese carácter flemático ante cualquier evento. Siempre ha tardado en reaccionar, incluso perjudicando a la mayor parte de la población.

     Mucho antes de estallar la II Guerra Mundial, Hitler empezó a conquistar zonas limítrofes con Bélgica y Francia. Ningún país lo impidió, y permitió que la Alemania nazi se rearmara, con las consecuencias que todos conocemos. Luego llegaron los americanos, y nos libraron de los nazis.

     Lo mismo ocurrió en la guerra de los Balcanes. Sólo cuando EEUU y la OTAN se cansaron de aquella cruenta guerra, Europa despertó de su letargo.

     Hace poco ha pasado con Ucrania, y se ha normalizado tanto que ya no es noticia.

     Ahora ocurre con la inmigración en el Mediterráneo. Aquella Europa de Maastricht ya no existe: aquella vieja idea de solidaridad entre los países miembros es hoy una utopía. Y gran parte de culpa la tienen los políticos que están accediendo a controlar los países miembros.

     No se pueden comparar los dirigentes actuales con aquellos dirigentes que firmaron el primer tratado, pensando en una Europa fuerte, solidaria y unida, para hacer frente a los retos futuros. Hoy día, es un conjunto de egos, de poder y de miseria.

    La miseria, las guerras y las mafias que controlan todo el flujo migratorio de la Unión, bajo la atenta mirada y condescendencia de los políticos actuales hacen que muchas personas mueran en las aguas del Mediterráneo y del Atlántico. Esto, en otro tiempo, hubiera sido escandaloso e injustificable.

     Pero ya lo vemos normal, y eso si es preocupante. Y si estamos esperando a los americanos, me parece que ellos están con su casa patas arriba gracias a Trump. ¿Tanto hemos cambiado o siempre hemos sido los mismos?

     

Estulticia

Del lat. stultitia.

1. f. Necedad, tontería.

Lo importante

Cuántas veces nos hemos asfixiado en una presión auto-impuesta, creyendo que un tema era lo más determinante del momento.

Pues no.

Con el tiempo, las prioridades se asientan, y al final sólo nos queda lo importante: la razón por la que te levantas todos los días, aguantas lo indecible y mantienes el pulso firme, esperando que en algún momento, todo cambie.

O quizás no cambie nunca, y tampoco cambiemos, y mantengamos ese pulso constante que nos mantiene en la cresta de la ola.

Efectivamente, creo que lo que hoy es importante, mañana no lo será.

Silencio

Los motores diésel que daban luz a las casas dejaron de funcionar. Primero en una, luego en las siguientes. Al final, sólo queda un silencio roto por el mar, por ese baile de las olas con el viento y la arena, ahora fría y negra.

A pesar de la hora, aún había gente caminando por la orilla, aunque apenas se podían percibir sus sombras debido a la ausencia de la luz de la luna, que en otras ocasiones dominaba el cielo. Eran los habituales de cada noche. La orilla aparecía y desaparecía cada vez que rompía una ola. Sólo su espuma separaban la frontera entre el mar y la tierra, y eran el único camino que se podía distinguir.

La luces de las casas se habían convertido en estrellas parpadeantes: provenientes de pequeñas lámparas individuales de gas o de velas de cera, sujetas a cualquier artilugio casero que pudiese mantener su verticalidad. Con ellas, las partidas de cartas o de dominó, seguían sucediéndose bajo una luz tenue, una tras otra, como si el tiempo no pasase o no importara, porque lo importante era estar reunidos, comentar cualquier anécdota y realizar anotaciones de las jugadas de cada mano. Daba igual ganar o perder.

La colonización de otros planetas

Hoy he descubierto una noticia (ver fuente [1]) en la prensa que habla sobre crear un campo magnético sobre Marte para que recupere sus mares colocando un dipolo magnético en el punto Mars L1 Lagrange (ver fuente [2]), y he recordado un fragmento de un libro que leí hace tiempo que hablaba de otra solución para lograr la colonización de Marte.

He buscado un poco para poder encontrar algo referente al tema y he visto esto en la Wikipedia (ver fuente [3]):

Carl Sagan, astrónomo y divulgador científico, propuso aplicar la ingeniería planetaria a Venus en un artículo publicado en la revista Science 1961 y titulado "The Planet Venus". Sagan imaginó plantar la atmósfera de Venus con algas, que absorberían el dióxido de carbono y reducirían el efecto invernadero hasta que la temperatura de la superficie cayese a niveles confortables. Posteriores descubrimientos sobre las condiciones de Venus hicieron este enfoque imposible. El estudio reflejaba que el planeta tiene demasiada atmósfera que procesar y fijar; e incluso si las algas atmosféricas pudieran prosperar en el ambiente árido y hostil de la alta atmósfera de Venus, todo el carbono que se fijara en forma orgánica sería liberado como dióxido de carbono tan pronto como cayera a las calientes regiones inferiores.

Realmente, lo que recuerdo del libro era lo siguiente: Desde La Tierra se construirían sondas repletas de un tipo de algas que se reproducían a un ritmo muy alto. Mediante envíos periódicos de estas sondas, que se estrellaban en su superficie, se lograba crear un pequeño ecosistema que crecería exponencialmente, consumiendo grandes cantidades de CO2 y aumentando el nivel de oxígeno de forma progresiva. El objetivo general sería el mismo: conseguir un mejor grado de habitabilidad en un planeta hostil.

He conseguido recordar que el libro pertenecía a la colección Biblioteca Fundamental de Nuestro Tiempo, publicada por Alianza Editorial. He encontrado una lista de la colección completa, y el libro que leí se llama Los próximos 10.000 años: el futuro del hombre en el Universo , cuyo autor es Adrian Berry.

Pues rastreando un poco he encontrado un artículo de El País de 1976 con el título Haciendo llover en el infierno(ver fuente [4]). Los actores principales son Venus y las algas azulverdosas, un tipo de algas primigenias muy resistentes. Desde mi punto de vista, encontrarme este fragmento del libro nuevamente para mí ha sido un enorme descubrimiento: me impactó cuando lo leí y me ha vuelto a impactar al releerlo años después. El artículo empieza así:

Desmantelar planetas, reorganizar galaxias enteras y aumentar la riqueza humana en un billón por cien dejará algún día. de ser una ficción. La realidad es a veces más fantástica que la propia fantasía. Los próximos diez mil años, cuya publicación extractada iniciamos hoy, con permiso de Alianza Editorial, no es una obra de ciencia-ficción, aunque se lea como tal, sino de divulgación científica. Su autor, Adrian Berry es miembro de la Real Sociedad Astronómica inglesa. 

Pasarán muchos años antes de que una misión de este tipo se ejecute, pero me resulta sorprendente este tipo de noticias desde el punto de vista práctico. De la misma forma que hace unos años era impensable soñar en  una nave se posara sobre la superficie de un cometa, para que ahora este tipo de noticias ya no pertenecen tanto a la ciencia ficción.

Por último, he encontrado casi al terminar esta entrada una reseña al libro en otro blog (ver fuente [5]) donde se habla del contexto del libro. A mí personalmente me ha gustado bastante, y recomiendo también su lectura si te interesa el tema. Pero si estás interesado en leer el libro, es posible que no te interese por contener opiniones sobre el contenido del mismo.

Fuentes:
[1] www.elmundo.es
[2] Puntos de Langrange
[3] Terratransformación científica .Wikipedia
[4] Haciendo llover en el infierno, de Adrian Berry (1976). El País.
[5] Adrian Berry: Los próximos diez mil años (2007).  Blog Ciencia y Cultura.  Ciencia y cultura humanística.

El fracaso de Europa

Estamos viendo y oyendo noticias de lo que ocurre con los inmigrantes provenientes del continente africano. Un día fallecen cientos de inmigrantes en una ruta. Otro día fallecen en otra ruta alternativa. Todos mueren. Algunos consiguen llegar a las orillas de esta Europa, y ya en ella, los confinan en enormes campamentos que recuerdan otras épocas. Otros consiguen salir de esos campamentos, pero siempre serán refugiados. Etiquetados siempre.

Buscan un nuevo horizonte, lejos del horror de la guerra, de la pobreza, de la corrupción de su entorno. Algunos niños viajan solos, sin ningún acompañante. Sus familias lo envían en busca de familiares alojados ya en esta Europa que no se reconoce a sí misma.

Hoy, mañana y creo que para siempre queden en nuestra memoria esas imágenes y relatos que hoy, ya casi acostumbrados a oír, ya no perturban hoy nuestra conciencia. En algún momento de nuestras vidas, esas imágenes volverán a primer plano y nos estremeceremos como ahora vemos las imágenes de la II Guerra Mundial y los crímenes de guerra cometidos por los nazis. Y nos preguntaremos qué hemos hecho para evitarlo: pero ya será demasiado tarde.

Cuando la Unión Europea nacía en base a diferentes tratados, el espíritu de los políticos de aquel momento queda muy lejos del espíritu de los políticos actuales. La altura de miras ha bajado tanto que usar el adjetivo altura es errar demasiado. Políticos mediocres, preocupados por globos sondas enviados por sus periódicos palmeros: unos opinando a favor, otros opinando en contra, pero en la suma modificando nuestras opiniones y desviando la atención sobre lo que realmente importa: las personas. Sobreinformados, pero desinformados. Tan globalizados como dicen, pero especialmente localizados en nuestros propios problemas. Curioso relativismo.

Considero en mi opinión que los medios, al hablar desde el concepto de refugiado, hace invisible a esas tragedias personales de cada una de esas personas que huyen con la intención de mejorar su situación. ¿Qué recuerdos podría tener un niño que huye de la guerra en su país, y que al llegar a esa Europa en la que ansía vivir, le cierran la puerta de la ilusión y vive hacinado en un descampado con miles de semejantes?

Esto son sólo palabras y no llevan a ningún sitio. Ojalá las cosas cambien.

El terror no se ha ido de Europa

Ayer muchas familias irían a ver el partido de fútbol entre Francia-Alemania. Podrían ser nuestras familias o amigos viendo el España-Inglaterra. Y lo que podía ser un día festivo, familiar, los terroristas lo han convertido en otra pesadilla en la memoria reciente de Europa.

Es imposible olvidar el atentado ocurrido hace ya 11 años en España: atentar contra las personas que viajaban en el tren a primera hora de la mañana. Y era normal ver en las noticias los atentados perpetrados por la banda terrorista ETA día tras día, sin entender muy bien lo que estaba pasando.

Pasan los años, cambia el origen del terror, pero es siempre el mismo resultado. Y lo más absurdo es que si intentamos buscar los motivos a cualquiera de los hechos ocurridos, tanto ayer como en otros momentos de la historia reciente, no existen o son injustificables.

La palabra motivo proviene del latín "motivus", que significa provocar movimiento. Y cuando se provoca un movimiento, hay un cambio. Si se tiene un motivo, es porque se desea cambiar algo. El motivo de abrigarse es para no pasar frío, como el motivo de comer es el de no pasar hambre.

Los motivos terroristas pueden ser cualquier cosa, no lo sé y no quiero saberlos. Principalmente porque las acciones realizadas a partir de esas motivaciones han provocado muertos. Muertos que nada tenían que ver con esa motivación, víctimas que han tenido la poca fortuna de estar en el sitio equivocado.

A esos terroristas habría que decirles que ninguna de estas acciones cambiará nada. Ni siquiera a nosotros mismos. Y nos nos han cambiado ni nos cambiarán porque antes de esas acciones pensábamos de una forma y seguimos pensando igual: el terrorismo no es un medio para cambiar las cosas. Y ellos seguirán siendo igual de miserables.

Existe un problema global que requiere ya una solución global. No estoy de acuerdo en intervenir militarmente, pero si la de ahogar económicamente, políticamente y legalmente a cualquiera de esos países, organizaciones o individuos que usan el terrorismo como principal herramienta para cambiar las cosas. Hay medios suficientes para evitar poner un soldado con un fusil o poner un sólo tanque a favor de 'otras motivaciones'.

Este post se ha escrito con la ilusión de que algún día, este terror y sus causantes, desparezcan de una vez. Creo que nos lo merecemos.

El periódico mal cortado de los domingos, en versión digital

Como entrada 100 de este blog dejo un pequeño error que he encontrado mientras leía la prensa. Siempre había oído que el periódico en papel siempre estaba mal cortado los domingos, y esto es una nueva versión de esa afirmación ¿Se ve claro o no?

Error al instalar WordPress 3

El error es el siguiente:

Fatal error: Allowed memory size of 67108864 bytes exhausted (tried to allocate 122880 bytes)

Se soluciona poniendo en el .htaccess del directorio /public_html la siguiente línea:

php_value memory_limit 128M

Por último, añadir la siguiente línea en el archivo wp-config.php:

define('WP_MEMORY_LIMIT', '128M');

Cuando la expresión regular que has encontrado funciona a la perfección

Recursos humanos

Curso: “Sensibilización a padres y educadores”

INTECO imparte un taller práctico de “Sensibilización a padres y educadores”

Información:
http://www.inteco.es/pressRoom/Prensa/Actualidad_INTECO/seminario_padres_educadores

Enlace Taller Online (2 horas):
http://www.osi-sensibilizacion.formacion.webcastlive.es/

Sobre la crisis griega

La desinformación y la hipocresía, la irresponsabilidad y manipulación de los medios de comunicación y la despreocupación de la gente por los problemas reales, que delega en una clase política en general corrupta que se sube los sueldos y las dietas a pesar de su incompetencia, están haciendo un mundo donde lo único que importa es cuánto dinero tienes. Es el único criterio. Sálvese quien pueda!

15-M ¿Movimiento civil o una farsa?

Llevo varias semanas recibiendo al correo y eventos en el Facebook que reclaman mi asistencia a la manifestación, o para que no vote ni a Fulanito ni a Menganito. No quieren que vote a los partidos mayoritarios, a los más poderosos, a los que más afiliados tienen. Como si supiesen de antemano lo que quiero o voy a votar. Es extraño. La razón la desconozco, pero eso aún es pronto para discutirlo.

Los hechos:

A estas horas hay acampadas por toda España movilizadas por la causa, y Sol ayer estaba como un cualquier fin de año. Los jueces han prohibido toda manifestación alegando que la manifestación no se ha anunciado con los 10 días de margen y que puede afectar a la campaña y a la libertad de los ciudadanos en su derecho a voto. Y por lo que estoy leyendo(que puede ser una decisión temporal), el movimiento ha convocado una manifestación este sábado, en el día reservado a la reflexión para poder elegir libremente el voto. Cuando empecé este post la idea de la manifestación el sábado no me gustaba, pero como son las cosas, ayer decidían que no se iba a convocar y hoy han elegido lo contrario.

El contexto de la situación:

España está viviendo una de sus peores crisis económicas. Los bancos no abren el grifo de los préstamos, el paro ha aumentado como nunca antes: el paro juvenil supera el 40% y el FMI ya habla de "una generación perdida".

La inflación no deja de subir, el Gobierno español, socialista, ha subido la presión fiscal casi dos puntos porcentuales en algunos tramos, los más comunes, con el objetivo claramente recaudatorio(Se puede leer aquí y también aquí)

Llenar el depósito del coche es más caro que nunca, más incluso que en época de las Guerras del Golfo(recuerdo perfectamente como subieron los carburantes debido a la guerra).

A los funcionarios se les baja el sueldo, se eliminan las ayudas a los desempleados porque ya "no hay más dinero". Y ahora volverán a bajar sus sueldos.

Los trabajadores españoles no son competitivos y por si fuera poco, estamos mal vistos en Europa porque nos consideran vagos. Por supuesto, Ángela Merkel ha intentado llevarse lo mejor de lo mejor para Alemania. Y hoy he oído en la radio que Merkel quiere homogenizar pensiones y vacaciones. Eso sí, de los sueldos parece que los españoles vamos sobrados, porque ni lo comenta la señora. Dice también que países como España tienen muchas vacaciones... pero no dice que somos el país que más horas trabaja, aunque la eficiencia sea mucho menor.

Los sindicatos, que era la esperanza, han desaparecido de escena después de que el gobierno de Zapatero les llenara los bolsillos de dinero para la formación de sus afiliados, para sus inútiles campañas, para sus bobadas... Ya no salen a la calle: protestan tímidamente, por si pudieran molestar, y no alientan al trabajador para reclamar su terreno: un trabajo digno, un porvenir. Las huelgas generales de los tres últimos años, que más que huelgas, eran estúpidas caricaturas, como si el concepto de huelga general hubiese perdido toda fuerza histórica, así de repente. A la del año pasado no fueron ni los espíritus, y mira que hay fantasma suelto por las calles !Qué peligro tienen esas épocas en las que las palabras cambian de significado rápidamente! Y los "afortunados" trabajadores y los parados en una situación insostenible y asfixiante, en todos los sentidos. Ya no pueden más, ya no podemos más. Eso no les importa: mejor tener el bolsillo lleno y el estómago caliente, y que se jodan los demás(yo aquí, presuponiendo la mentalidad de los sindicatos mayoritarios). Y ni se te ocurra tener problemas en el trabajo: antes se partían los brazos para presionar a los jefes caciqueros, a los dirigentes autoritarios. Ahora no hay nada...

Y añadiendo a todo lo anterior, la UE nos tiene intervenidos: nos dicen que medidas tomar para reducir el gasto público, y nos valoran casi todos los días si vamos bien o mal. Y el mercado, como siempre ha sido, especula con nuestra situación y nadie invierte en nuestro país. Portugal ya se ha jodido, y lo tenemos aquí al lado. La pregunta es: ¿Y quién coño invertiría en este desastre?

Pero este contexto no es de hace dos meses: llevamos casi tres años así. Y no había crisis, habían "brotes verdes". Se dijo también que en el 2011 se iba a crear empleo y las colas del paro son más largas que nunca. Se dijo que la ayuda a los bancos, ese dinero que los Gobiernos han prestado a los bancos, iba a facilitar la concesión de créditos para las Pymes, el verdadero motor de la economía. Nada más lejos de la realidad.

Y empresas como Telefónica aprovechan la excusa de la crisis para lanzar EREs y jubilaciones anticipadas, que pagamos todos, para aumentar aun más los beneficios. Y ha tenido un beneficio de unos 10.000 millones de euros el año pasado. Y ni hablar de la reforma laboral. !Pero que estúpido se ve todo desde cierta distancia¡


Mi contexto:

Yo, por otra parte, sólo soy un ciudadano más que aprovecha estos medios para expresar, de otra forma, la misma opinión que tengo sobre algo o hasta que tenga otra mejor. Como siempre he hecho e intentaré hacer siempre. Lo entiendo como una necesidad.

Porque uno no es perfecto y la necesidad de opinar está por encima de todas las consecuencias, ni se piensa en ellas, porque a veces se opina con la intención de convencer, a veces con la intención de agradar, a veces con la intención de querer cambiar algo y a veces simplemente como método para descargar tensiones. Esta vez son todas esas razones a la vez, pero especialmente es la única manera de no olvidar lo que está pasando.

Opino que las protestas actuales deberían haberse alzado mucho antes: ahora quedan diluidas como la pintura en un vaso de agua. Los "indignados" dicen algunos, "perroflautas" dicen otros. Parados y no parados, jóvenes y no tan jóvenes han salido a la calle. Yo lo que veo es mucho protagonista en las fotos, mucho rastafari alternativo que se quiere dar un aire protagonista.

Algunos de estos elementos aprovecharán estos días para tener más momentos de gloria. Como no, el señor Willy Toledo y sus equivalentes. Los anti-sistema, los antiglobalización, los anarquistas... Bueno, todos esos juntos a la vez, y aparte, la gente normal de a pie.

Incluso algunos partidos políticos, como IU, están acercándose a este movimiento para alinearse con ellos. Ayer Zapatero pedía el voto desde Cáceres capital de los "indignados". Increíble que después de la nefasta gestión tenga estómago para realizar esa petición. Pero claro, en época electoral esta visto que quién consiga alinearse a estos conceptos, a los de los "indignados", ganará algún voto. Y por eso, en política, se pierden amigos, se apuñalan si hace falta, y se cambia de chaqueta si el objetivo es un sillón de cuero de un pobre pueblo de alguna región remota. Da igual. La ética es algo etéreo que hoy día está mal visto, te equivoques o no de conceptos.

Y es esa náusea, a lo mejor la misma que hablaba Sartre, como pasó no hace mucho en Telde con el caso Faycan (no, no olvido nada). Todo esto hace que el ciudadano se llene de hartazgo. De asco. Y por fin, algo ha estallado.

En mi caso, llevo años separado de mi familia y de mi ciudad por trabajo. He tenido que cambiar de vida para poder tener un porvenir. Y no me arrepiento. Como no he podido tener la que tenía, me he creado una nueva. Pero que ahora estos políticos hediondos, llenos de miserias y de complejos, que no son capaces de gestionar correctamente los impuestos que pagamos todos.

Pero, curiosamente, sólo he hablado de derechos. ¿Y las obligaciones? ¿Qué pasa con los vagos? ¿Por qué se no se penaliza en los trabajos a la gente que no trabaja, y no premia al que trabaja? En España la moda es trabajar lo menos posible, para no ser un pringado, y tener un buen sueldo a fin de mes. Y eso es tener cabeza de "perroflauta"...

Hay al menos un cambio, que aunque no se sepa si llegará a algo, al menos sirve para activar unas conciencias muertas y sin sentido que simplifican aún más lo que somos: una masa maleable para dirigirla a ciertos intereses. Ahora esperemos ser más complicados de manejar.

Porque no olvidemos, este movimiento también es una masa. Motivada y activada ¿de forma natural? por los acontecimientos. ¿Cómo ha saltado? ¿Quién lo ha motivado? ¿Puede ser una farsa, un falso movimiento civil para influir en las elecciones? ¿Es realmente un movimiento civil con futuro? ¿Y los líderes? ¿Y los principios? El tiempo lo dirá...Me preocupa, eso sí, el "momento" en el que se ha materializado.

Recuerdo a los del "No a la guerra" ¿Serán los mismos que están ahora? En estos tres años hemos entrado o aumentado tropas en dos conflictos: en Afganistán y en Libia. Y no he visto a estos elementos protestar como lo hicieron en su día con Irak . ¿Pero que coño pasa?

Conclusión:

Por mi parte, las masas no son mi debilidad. El ciudadano, al final, está con su opinión frente al resto de ideas. No hay más. La soledad, en estos casos, es beneficiosa porque aumenta la diversidad, aunque incide más en el individualismo. Pero, ¿puede existir una sociedad sin un mínimo de individualismo? El problema está en que cada uno de nosotros tenga al menos una idea, por mala que sea, pero que la tenga y que tenga un criterio para mantenerlo. A partir de ahí, alinearse o no con una cosa u otra depende de cada uno, y es totalmente respetable.

Yo ya he elegido. ¿ Y tú, a qué esperas?